北極星環(huán)保網(wǎng)訊:時(shí)間就是金錢——這是一句多么廢的廢話。但沒有人可以否認(rèn)，如果一個(gè)人擁有了掌控時(shí)間的能力，那么他將有一百萬(wàn)種方式變得富有，當(dāng)下最火的方法就是回到五年前allinBitCoin。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)世界中并不存在這種超能力，讓人以今天之能力、視野和信息開掛一般回到昨天的游戲局中碾壓對(duì)手收獲無(wú)數(shù)的666。因此，在時(shí)間這一條單一維度上，這個(gè)地球上絕大多數(shù)人擁有的唯一的賺錢方式似乎只有每月固定的工資日。然而，這個(gè)世界又并非由單時(shí)間維度構(gòu)成，還有空間維度。而且在空間維度上，時(shí)間的分布并不均勻，在空間軸上突破時(shí)間并不是不可完成的事。用沒那么玄乎的話說就是：人沒法回到5年前，但可以去到處在5年前狀態(tài)的地方，高中生回到了小學(xué)還需要人教怎么當(dāng)學(xué)霸么?事實(shí)上，這就是很多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和技術(shù)全球化的主要原動(dòng)力。無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備

　　

　　回到環(huán)保領(lǐng)域，環(huán)保就是一條有著明顯時(shí)間軸的事業(yè)，幾乎所有人類經(jīng)濟(jì)體都在農(nóng)業(yè)→工業(yè)→服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)階梯上，走過或正在走著一條先污染后治理的路徑。這也意味著，幾乎所有國(guó)家，都會(huì)在污染程度頂點(diǎn)前后有一段環(huán)保行業(yè)的爆發(fā)期，這就是環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最基礎(chǔ)的邏輯。

　　

　　宇墨咨詢?cè)�多次在行業(yè)分析文章中探討過環(huán)保產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化這一主題，并且給出了明確的結(jié)論：無(wú)論“國(guó)際化”這個(gè)標(biāo)簽在資本市場(chǎng)多具有話題性，無(wú)論在各種行業(yè)會(huì)議上老板們有多愛提這個(gè)詞。整體而言，在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)環(huán)保企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)是缺乏真正的進(jìn)入欲望和真正的競(jìng)爭(zhēng)力的。

　　

　　然而，“十三五”中后期開始，有遠(yuǎn)見的環(huán)保企業(yè)已經(jīng)可以對(duì)中國(guó)本土環(huán)保市場(chǎng)未來的變數(shù)有一定預(yù)期了：利好政策驅(qū)動(dòng)力轉(zhuǎn)弱，PPP風(fēng)向變化，資本也開始尋找新的風(fēng)口，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)也不斷加劇——雖不能說環(huán)保產(chǎn)業(yè)的好日子已經(jīng)要過去，但的確已經(jīng)到了不能再盲目樂觀，要為未來打算的時(shí)候了。在此情況下，向外走，似乎開始成為了一部分環(huán)保企業(yè)真正思考的論題。

　　

　　正因此，作為一家以幫助環(huán)保企業(yè)在跨國(guó)合作中獲得價(jià)值增量為主要業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)，宇墨咨詢將在2018年以目標(biāo)國(guó)為線索發(fā)布一系列關(guān)于環(huán)保產(chǎn)業(yè)走出去行業(yè)研究?jī)?nèi)容，本文是印度水務(wù)市場(chǎng)篇。

　　

　　有時(shí)間差的國(guó)家對(duì)標(biāo)，似曾相識(shí)的污染治理曲線

　　

　　2月28日，印度中央統(tǒng)計(jì)局公布第四季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：印第四季度經(jīng)濟(jì)增速7.2%。這意味著，印度的經(jīng)濟(jì)增速超越中國(guó)同期的6.5%，重回世界成長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體的“寶座”。作為世界人口最多、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體，中印總被放在同一個(gè)天平比較，近年因?yàn)檎�治因素中印之�?zhēng)帶來的危機(jī)感劇增，中印差距及印度是否可以實(shí)現(xiàn)彎道超車都成為主流媒體關(guān)注的話題，曾經(jīng)有專家斷言中印實(shí)力差距約為20年。單從水務(wù)基建的角度來看，這個(gè)數(shù)字可能不算夸張。不管是否曾經(jīng)去過印度，提到印度立刻浮現(xiàn)在腦子里的幾個(gè)關(guān)鍵詞往往不外乎：泰姬陵，佛教以及“包羅萬(wàn)象”的恒河……尤其市面上花式印度“水”土不服的故事更讓國(guó)人對(duì)印度的水基建的信賴感全無(wú)。事實(shí)上，印度的水污染情況以及水基建情況的確飽受詬病，真實(shí)的情況甚至可能更加觸目驚心。

　　

　　已為人熟知的恒河污染不提，近兩年最引起關(guān)注的著名印度水污染事件非班加羅爾毒泡沫和“地獄之火”事件莫屬。乍一看泡沫+火都跟水污染沒什么關(guān)系，但當(dāng)污染問題已經(jīng)超越物理常識(shí)，還需要什么夸張的描述呢?

　　

　　污水直接排放是印主要污染源，印公共研究機(jī)構(gòu)環(huán)境科學(xué)研究中心2012年的報(bào)告中顯示印度每天產(chǎn)生接近4000萬(wàn)噸污水，其中僅有不到兩成經(jīng)過了處理。2011年印度中央污染控制委員會(huì)宣稱印度超過8000個(gè)城鎮(zhèn)中僅有160個(gè)同時(shí)配備有下水管道以及污水處理廠，每年數(shù)以萬(wàn)計(jì)小型工廠的工業(yè)廢水同樣未經(jīng)處理流入自然水體。水處理設(shè)施貧乏，供水情況同樣堪憂。世行2011年的研究稱雖然有90%的印度人有獲取飲用水渠道，但即使忽視實(shí)際供水質(zhì)量，仍然沒有人能有7*24穩(wěn)定的市政供水設(shè)備（www.daisymaedesigncompany.com）。

　　

　　印水基建的落后正在影響印經(jīng)濟(jì)發(fā)展。班加羅爾地區(qū)是印新經(jīng)濟(jì)的中心，被譽(yù)為印度的硅谷，孕育著眾多印度IT、生物科技等高新企業(yè)，在過去20年里以平均3.5%的超高人口增速迅速躍升為印第三大城市。城市在巨幅擴(kuò)張中侵占附近眾多濕地，環(huán)境自凈能力持續(xù)削弱，出現(xiàn)毒泡沫事件并非偶然。污染的自然水體破壞了正常的用水秩序，越顯稀缺的水資源之爭(zhēng)引發(fā)持續(xù)升級(jí)的社會(huì)沖突：班加羅爾所在卡納塔克邦位于科弗里河上游，為保證新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卡邦一直對(duì)班供水有所傾斜，此舉加劇下游干旱的泰米爾納德邦的水危機(jī)，兩邦因此要求印最高法裁決水使用權(quán)，2016年9月印最高法裁決卡邦水庫(kù)開閘以滿足下游灌溉需求。裁決一出班府不滿居民即沖上街頭發(fā)起了針對(duì)泰邦的報(bào)復(fù)行動(dòng)，一度讓班府陷入停擺。這已不是兩邦之間首次用水沖突，因激增的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、民用水需求，及班府致力發(fā)展的高耗水行業(yè)(紡織、皮革及電子等)，沖突已數(shù)次升級(jí)。

　　

　　印度一直希望憑借人口紅利在中國(guó)增速放緩期間實(shí)現(xiàn)彎道超車，印政府已通過多重磅政策致力改善投資環(huán)境，但疲軟水基建帶來的水資源限制以及社會(huì)問題則成為火箭式發(fā)展的制約因素，大力發(fā)展水基建已刻不容緩。

　　

　　巨象之痛：難以遮掩的水務(wù)基建差距

　　

　　印度水基建的疲軟源于印度政府歷來對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施的低投入，其真實(shí)情況到底如何?與中國(guó)相比，到底是什么水平?鑒于印度官方數(shù)據(jù)的變幻莫測(cè)，這個(gè)問題常只能通過無(wú)法量化的感官作為評(píng)判依據(jù)，下面整理了不同NGO、研究機(jī)構(gòu)及不同時(shí)期的官方數(shù)據(jù)來提供一個(gè)更直觀的比較。

　　

　　1990年我國(guó)用水覆蓋率也很低，但隨著數(shù)個(gè)五年計(jì)劃，供水情況持續(xù)改善;印度供水增長(zhǎng)卻并不與城市人口的增長(zhǎng)相匹配。此外，印對(duì)統(tǒng)計(jì)中的“小心機(jī)”也格外值得注意：印用水覆蓋率在1990即達(dá)到了90%顯然不符合事實(shí)，實(shí)際上所謂的改良飲用水是由管道水及其他改良水組成，管道水才是與中國(guó)的供水覆蓋更相當(dāng)?shù)膮��?shù)，若以此對(duì)比，2011年印的供水方面水平甚至低于中國(guó)2000年水平;

　　

　　另外，即使刨去其他改良飲用水，印官方數(shù)據(jù)的真實(shí)性仍然值得商榷，管道水、改良用水分別在2008年及2011年出現(xiàn)巨額下降，這一不符合常理的下降較為合理的解釋是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整，雖然隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，調(diào)整統(tǒng)計(jì)口徑并不稀奇，但如此頻繁的調(diào)整讓人不禁懷疑其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。下面一組印官方與研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)對(duì)比更佐證了這一懷疑。